Si ERC gana, España pierde

Si no es tan difícil de entender. Hasta Carod-Rovira, cuando tenga un segundo entre viaje y viaje para exponer las bondades del catalán en Cuba o Israel, se puede hacer una idea. Imagine una casa en la que sólo entra un sueldo porque uno de los cónyuges está en paro. Llevan así un año y la hipoteca ha cercenado los pocos ahorros que tenían en cartera y les hacían vivir tranquilamente. Pues bien, en ese contexto, deciden comprarse un coche que sólo acrecentará su deuda y les hará apretarse el cinturón durante más tiempo y de manera más sufrida, eso sí, sobre cuatro ruedas. ¿Les parece lógico? ¿Encontrarían un banco que les concediese el crédito? La respuesta parece evidente: no. Nadie ganaría, todos perderían dinero.

Pues en el Gobierno este horizonte ni lo contemplan y han puesto 11.000 millones de euros adicionales en el nuevo modelo de financiación. ¿Qué quien lo paga? Pues el contribuyente ¿Quién si no? ¿No sienten ya la mano en su bolsillo? En lo más duro de la crisis Zapatero ha elegido su tranquilidad parlamentaria a la del conjunto de los españoles que, subida de impuestos mediante, tendrán que financiar los millonarios réditos que el presidente ha pagado ante el chantaje de ERC. Los independentistas se han jactado de plantarle cara al Estado y ganarle. No es sólo que los socialistas han pervertido el modelo autonómico primando los territorios por encima de los ciudadanos, como si fueran los primeros los que tienen que ir a al consulta del médico o educar a sus hijos, sino que han permitido que una negociación que afecta a toda España estuviera al albur y deseos de los separatistas catalanes. Así de crudo.

Esto en cuanto a la forma. Del contenido, sin entrar en matices, destacar sólo un dato. De los 11.000 millones, Cataluña y Andalucía se llevarán más del 50 por ciento, casi 7000 millones de euros. Casualmente, ambas comunidades son las claves para que el PSOE gane unas generales. Con buenos resultados en ambas, el PSOE seguirá en la  Moncloa más allá de 2012. ¿Casualidad?

servido por Salva 1 comentario compártelo

Cataluña vuelve a la aldea

Ayer se aprobó la primera Ley de Educación de Cataluña (LEC), pactada entre PSC, CiU y ERC y que consagra la inmersión lingüística.  A partir de septiembre, la Generalitat tendrá la capacidad legislativa, reguladora y de evaluación de la educación, el catalán será la lengua vehicular de la enseñanza, los padres no podrán elegir  la lengua en la que quieren educar a sus hijos y el castellano pasará a impartirse tan sólo dos horas semanales, por las tres fijadas para la lengua extranjera. El diputado de la Esquerra Josep María Freixanet ya se ha jactado de que la LEC beneficiará a "la construcción del Estado Catalán". Cuando el radical se felicita el sentido común tiembla.

Lo sano sería que la educación no se concibiera para articular y construir un pensamiento único, sino para estimular y desarrollar en el alumno una capacidad crítica cimentada en el conocimiento de los valores y principios básicos sumados a los contenidos teóricos generales exigidos. ¿No sería lógico trabajar por la mejora de la educación y su vinculación con el empleo antes que marcar con la lengua la diferenciación territorial? ¿O hablar de competitividad, formación superior y utilidad de los contenidos? Por lo visto en Cataluña no. Mientras el mundo persigue una solución para una crisis financiera internacional y el paro, los nacionalistas aldeanos se jactan de mirarse a su ombligo secesionista y clavan la bandera de su victoria en el sucio montículo del arrinconamiento del castellano.

No hay que perder de vista que el objetivo último de esta inmersión lingüística no es el fomento, cuidado y expansión del catalán -cosa que sería normal y loable- sino que lo que pretende es convertir al castellano en una lengua privada, minoritaria y discriminada. En roman paladino, lo que hizo Franco en los primeros años de la dictadura con las lenguas cooficiales del Estado, pero esta vez bajo el disfraz de salvaguarda de los "derechos de Cataluña". Franco lo llamaba Formación del Espíritu Nacional. Ironías del destino...

Al final, esta nueva norma hará bueno el aforismo atribuido al escritor francés Alejandro Dumas: "¿Cómo es que, siendo tan inteligentes los niños, son tan estúpidos la mayor parte de los hombres? Debe ser fruto de la educación".

servido por Salva 4 comentarios compártelo

El mensaje contra ETA

ETA estuvo sin asesinar más de tres años desde marzo de 2003 hasta diciembre de 2007, cuando colocó un coche bomba en la T4. En aquellos momentos Zapatero presumía de la falta de sangre en contraposición con la anterior etapa (43 muertos en los últimos cinco años de Aznar). Desde el atentado en Barajas, ETA ha segado la vida de nueve personas con la de Eduardo Puelles el pasado 19 de junio. Con todo, sin duda hoy estamos mejor en la lucha contra ETA que en la primera legislatura de Zapatero. Por entonces, el Gobierno se hallaba en un proceso de negociación con la banda, ANV volvía a las instituciones, Otegi era "un hombre de paz", el presidente se refería a los asesinatos de ETA como "trágicos accidentes" (en dos ocasiones: un día antes del atentado de Barajas y durante la III Conferencia de Presidentes el 10 de enero de 2008) y una cuestión tan sensible y capital para España como la lucha antiterrorista era objeto de los debates más sucios y deleznables por parte de Gobierno y oposición.

Desde que ETA rompió su tregua trampa, se ha llevado la vida de nueve inocentes, pero ahora están más arrinconados y desesperados que nunca. Su cúpula ha sido descabezada tres veces en menos de un año, la Cámara vasca no tiene representación etarra, los dos principales partidos nacionales han vuelto a caminar de la mano bajo la convicción de acabar con ellos desde las comisarías y los juzgados y, por primera vez en la historia, un lehendakari no nacionalista ha demostrado con su firmeza que ya no va a reinar la impunidad de los cobardes encapuchados. "Ellos nos han enseñado el camino del dolor, nosotros les vamos a enseñar el camino de la cárcel", ha dicho Patxi López.

 Batasuna y su entorno (Iniciativa Internacionalista es la última mutación del brazo ‘político' de ETA) no tienen cabida en el sistema democrático, son fascistas. Hay que elevar esa pedagogía porque lo contrario es traicionar lo que nos ha conducido hasta aquí, el espíritu de la Transición. Ellos son el complemento con acta parlamentaria del terror. Unos ponen las balas y otros las palabras, y todo bajo el manto de la violencia y la coacción. El reto pasa por que los que callen sus ideas y escondan su pretensiones totalitarias sean los que con su apoyo explícito o su silencio cobarde y traidor dan pábulo a los pistoleros. La victoria no será fácil, pero irremediablemente llegará cuando se termine con la arrogancia de unos fascistas que se sirven del miedo para cercenar la libertad del pueblo vasco.

El primer zarpazo de ETA con López en Ajuria Enea ha demostrado el acierto de la unión entre los partidos constitucionalistas. Ese pueblo asfixiado por el terror, la extorsión y el chantaje merece un líder, dos partidos, que, sin la doble moral demostrada por el PNV, se muestren decididos a acabar con la arrogancia de los asesinos. Lo que une a PSE y PP es más importante que lo que los separa: nada menos que la búsqueda de la libertad.

servido por Salva sin comentarios compártelo

Sobre la agresión a San Gil

Libertad con cargos para los dos jóvenes detenidos por los altercados contra María San Gil en la Universidad de Santiago. Tres horas de declaración ante un juez y para casita. Así de barato sale en España ejercer el fascismo es su pureza más extrema: con amenazas, insultos y violencia.

Santiago Barros y Sergio Piñeiro (que así se llaman los ‘valientes’) integran Agir, una plataforma independentista. Es evidente que los únicos culpables del lamentable suceso, que sólo produce indignación y pena, son ellos. Pero también lo es que el ambiente condiciona muchas veces los actos de las personas. Desde que el PSOE se vendió por enésima vez al independentismo para hacerse con la Xunta, los mensajes lanzados por el BNG, su socio de gobierno, no son nada alentadores y sólo sirven afianzar otro foco secesionista en España. La última ocurrencia de estos muchachos es la de votar en contra de una propuesta parlamentaria para que la selección nacional volviera jugar en un estadio gallego. Estos quieren que todo lo español produzca sarpullido y en ese fango se revuelcan unos cerdos capaces de agredir a una mujer como San Gil, que ha visto el asesinato de un amigo y compañero como Gregorio Ordóñez  a manos de un pistolero de ETA a escasos centímetros.

Lo que tocaría en estos casos es una justicia menos benévola con estos hijos del fanatismo nacionalista y un presidente que dedicara al menos un minuto de sus múltiples mítines para haberse solidarizado con una compañera de profesión, mujer, para más señas, tanto que presume de ser “feminista”, que tiene que vivir con un escolta de por vida. Si esto fuera un país serio, el Partido Socialista Obrero Español, se tendría que replantear eso de venderse a unos nacionalistas que, entre otras lindezas, no condenan el Holocausto.

servido por Salva 1 comentario compártelo

La España de los 'anti'

Al amparo de una televisión zafia en la que ‘todo vale’ y los mandos de una Play Station se ha criado un segmento de la población que ahora cuenta entre dieciocho y treintaitantos carentes de cualquier motivación racional. Son los que se guían por una incultura de bipolaridad extrema. A la hora de opinar, les resulta indiferente los argumentos, lo urgente es tomar partido en las trincheras.

Con todo esto se ha conseguido que en España no exista el bálsamo de la neutralidad, que no abunde la virtud de la prudencia, sino que aquí se suele estar con algo o contra algo. Las razones son para después. Se es raulista o antiraulista, taurino o antitaurino, madridista o antimadridista…

Lo dañino de esta gente, a la que no le cae un periódico en las manos, a menos que no sea el deportivo en el bar, y que se mantiene en buena distancia de los libros, es que también participa de la democracia. Oiga, que el voto de estos párvulos vale exactamente lo mismo que el suyo. ¿Para quién se cree que van dirigidos los vídeos de los partidos y todo su agitprop? Pues para las bases y para los que sólo necesitan oír un mensaje, un qué, nunca un porqué. Estos decidirán las elecciones del 9 de marzo que se avecinan presuntamente tan igualadas. Que rápido se olvida que todo ejercicio de libertad conlleva una responsabilidad. Quizá si se implantaran listas abiertas y primarias dentro de los partidos, y se hicieran elecciones a dos vueltas se lograría cansar a esta gente con tanto voto y tantas decisiones…Es sólo una idea.

servido por Salva 2 comentarios compártelo

Sarkozy y 'el efecto Lucrecia Borgia'

Hace cinco siglos las mujeres eran un gran valor de cara a conseguir poder e influencia. Durante el papado del español Alejandro VI (1492-1503), éste convino matrimonio a su hija, Lucrecia Borgia, nada menos que en tres ocasiones para ganarse el favor de determinadas familias y asegurarse la perpetuidad patrimonial.

Hoy, compartir el lecho con determinada dama sigue siendo positivo, eso sí, no de cara al sector mandatario de la sociedad, sino al pueblo, que son los que eligen en las urnas. Alejandro VI consumó sus ambiciones casando a su hija con Giovanni Sforza, Alfonso, príncipe de Bisceglie y sobrino del rey de Nápoles y Alfonso I, duque de Este. Por entonces, tener una hija era tener un instrumento más para ganarse el favor de los demás.

Semejante situación parece buscar cierta prensa con el noviazgo del presidente Sarkozy con la modelo Carla Bruni. Su ambicioso plan de reformas y el nuevo acuerdo en inmigración y terrorismo suscrito con España pueden esperar en rueda de prensa si la pregunta que tenemos en la libreta es la futurible boda con su bella novia.

Lo cierto es que desde que Sarkozy se pasea sin disimulo de la mano de la modelo, su popularidad ha subido diez puntos en las encuestas, esos corsés de la opinión. Parece como si quedara una reminiscencia del pasado y todavía atrajera a la conciencia común la idea de que si se consigue entrar en el corazón de una mujer ya no quedan fronteras infranqueables. La mujer no ha dejado de ser un activo, una figura que hace crecer nuestras posibilidades a poco que se nos reconozca la capacidad de conquistarla.

servido por Salva sin comentarios compártelo

El día que ETA volvió

28 de mayo de 2007. Un día muy triste para la democracia y la libertad en España. ETA ha vuelto a las instituciones. Y lo ha hecho con el aval de un Gobierno y una Fiscalía que lejos de defender los valores constitucionales básicos ante unos asesinos, les han abierto las puertas con todo tipo de galimatías políticos y jurídicos en un gesto más para el proceso de Zapatero.

El escenario no puede ser más dantesco. De nuevo, los voceros de ETA estarán sentados en los escaños al lado de quien hace política desde el respeto y la defensa de la libertad. De nuevo, estos tipos manejarán dinero público y lo canalizarán a unos comandos etarras que estuvieron al borde de la asfixia hace sólo tres años

Si se habían conseguido dos éxitos incontestables en los años de la democracia, sin duda éstos han sido, en primer lugar, la reconciliación que hizo posible el acuerdo para elaborar la Constitución y, en segundo, la firma del Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos que sirvieron para conseguir algo tan valioso como incuestionable desde el sentido común, como expulsar a una banda terrorista de las instituciones democráticas.

Se ha consumado una derrota de la libertad y no hay más culpable que un presidente más atento en la cesión que en combatir a ETA, en su proyecto sin timón ni rumbo certero que en los intereses de la mayoría de los españoles.

servido por Salva sin comentarios compártelo

El teatro de Ibarretxe

La segunda citación ante un juez por reunirse con un partido ilegal y brazo político de un grupo terrorista es para el lehendakari Ibarretxe ‘una obra de teatro’.

Su actitud y la de su propio partido y simpatizantes vuelve a poner de relieve el fariseísmo con el que los nacionalistas suelen vivir en el sistema democrático, participando de él en lo que obtener instituciones y dinero público se refiere, pero descalificándolo cuando éste choca con las líneas soberanistas de su ideología totalitaria.

Ibarretxe apela al diálogo para decir que no entiende cómo puede ser conducido a los tribunales por ‘buscar la paz’. Habría que recordarle que el diálogo por sí mismo no es un cheque en blanco para acabar con el terrorismo. El diálogo emana de la democracia y sus valores y no al revés. Por tanto, no hay nada de qué hablar con unos individuos que no cumplen con la Ley de Partidos y son portavoces de unos pistoleros que ya han puesto tres muertos sobre la mesa después de la ruptura de su enésima tregua trampa.

Para teatro el que se monta el propio Ibarretxe cada vez que tiene que declarar ante un juez elevándose en deidad ante sus acólitos que, por cierto, no dudan en agredir a cualquiera que pase por allí contrario a sus nacionalistas pensamientos, como le ocurrió a un líder del Foro de Ermua el pasado 26 de marzo.

Qué mayor satisfacción para un demócrata que ver cómo la primera máxima del Estado de Derecho –todos somos iguales ante la ley- se hace realidad. Así que ¿son verdaderamente demócratas estos nacionalistas por el simple hecho de respetar los trámites electorales o se les debe exigir el acatamiento y respeto a los principios y valores que emanan y dotan de sentido a la democracia?

servido por Salva sin comentarios compártelo